ous
sommes très souvent confronté
à des difficultés qui restent
sans solutions. Cela vient souvent du fait
que nous avons mal défini le problème.
Nous pensons éventuellement que seul
un esprit génial, hors du commun, peut
trouver la solution que nous n'avons pas réussi
à trouver, alors qu'il suffit de regarder
le problème différemment pour
qu'elle apparaisse. Si nous restons figé
sur un seul type de réaction, si notre
comportement n'évolue pas, nous allons
à l'échec.
Il nous faut être plus inventif, créatif,
regarder les difficultés sous un autre
angle, avec un filtre nouveau... ne serait-ce
que parce que la plupart du temps, nous n'avons
pas d'autre choix: ça doit aller
mieux.
Le
Triz: une méthode efficace de résolution
de problème
Le Triz est une méthode
de résolution d'un problème
par la créativité; on s'en sert
généralement dans le milieu
des entreprises et du l'industrie. Nous avons
voulu utiliser cette méthode dans le
cadre de la résolution de problèmes
relationnels intra-familiaux et dans le couple.
Le Triz appliqué aux difficultés
de communication propose une méthode
d'analyse des difficultés dans les
relations qui permettront de trouver des compromis
valables pour les protagonistes, et si possible
des vraies solutions.
Les
3 principes de base du changement
Une famille, un couple, est un système
qui a son propre mode de fonctionnement,
qui vit et qui évolue sans cesse.
Sans un minimum de règles, l'équilibre
nécessaire à une vie harmonieuse
ne peut se maintenir. Tout en expliquant
les principes de base de cette discipline-
le Triz- nous donnerons des exemples s'appliquant
aux relations familiales. Nous analyserons
tout d'abord le cas de David et Sonya Adams,
mariés depuis 4 ans.
Un système
ne peut que tendre vers un équilibre:
il n'existe pas de système parfait
--> Principe
général
Un équilibre n'est pas un système
sans faille, c'est un rapport satisfaisant
entre "les fonctions utiles et la somme
des inconvénients pour le système".
--> Application aux
relations familiales
Tout système relationnel (famille,
couple, etc.) doit tendre vers un équilibre
et développer des relations bénéfiques
pour le système dans son ensemble ainsi
que pour les parties de ce système.
Par conséquent, l'amélioration
des relations entre les membres d'une famille
est tout autant bénéfique pour
la famille dans son ensemble, que pour chacun
de ses membres.
--> Un exemple: le
couple Adams
Un conflit larvé s'est installé
entre David et Sonia Adams: David se plaint
de ne pas passer assez de temps de qualité
avec Sonya. L'équilibre du couple peut
incontestablement s'améliorer: le nombre
de soirées passées ensembles,
ainsi que la possibilité de relations
physiques au cours de ces soirées,
aura pour conséquence de générer
une plus grande harmonie au sein du couple,
un sentiment de paix intérieure et
la satisfaction de chacun des conjoints. Le
"système" David-Sonya sera
plus équilibré.
Toute tentative d'améliorer un système
génère un déséquilibre
--> Principe général
1. La modification d'un système en
vue de son amélioration génère
un déséquilibre: "le fait
d'améliorer un paramètre "A"
peut modifier ou altérer un paramètre
"B". Ainsi, toute modification d'une
qualité du système entraîne
la modification d'une autre qualité...
qui génère à son tour
la modification du système.
2. La modification d'un système s'effectue
souvent au prix d'une plus grande consommation
d'énergie.
--> Application aux
relations familiales
Toute tentative d'améliorer une situation
ou un comportement crée une nouvelle
situation qui génère de nouvelles
difficultés. (Ces difficultés,
en vérité, n'en sont pas: elles
sont ressenties comme telles parce que fondamentalement,
toute situation nouvelle exige de s'y adapter,
de se remettre en question, de trouver de
nouvelles ressources, de faire des efforts
afin de rechercher des solutions). Améliorer
un système c'est aussi faire face à
l'inconnu, se rendre vulnérable, se
trouver obligé de dépendre de
l'autre et donc mettre à l'épreuve
notre capacité de faire confiance à
cet autre...
Par ailleurs, toute modification d'un système
relationnel est un grand consommateur d'énergie.
En effet, l'amélioration des relations
familiales exige:
- que l'on s'y investisse
complètement (chacun apporte 100% et
non pas 50%)
- de renouveler régulièrement
cette source d'énergie, en particulier
par le développement personnel
- apprendre à "lâcher
prise" afin de ne pas consommer inutilement
cette énergie nouvellement acquise
--> Application à
la famille Adams
Si Sonya arrive à organiser ses soirées
différemment, si elle prend conscience
que l'éloignement affectif et physique
va mener son couple au bord d'une crise grave,
bref, si Sonya décide de changer, David
se retrouvera en face d'un nouvel équilibre
de son couple. Il trouvera éventuellement
difficile de gérer une femme entreprenante,
peut être trop! Ou encore, cette amélioration
réelle du caractère de Sonya
lui donnera l'impression qu'il doit lui aussi
faire des efforts dans un domaine de leur
relation, ce qu'il n'est pas forcément
prêt à faire.
C'est en cela que l'amélioration de
la relation va générer un déséquilibre
(au moins dans un premier temps).
Appréhender le problème
par une approche systémique
--> Principe
général:
Chaque système est viable à
condition d'être en harmonie avec son
environnement.
--> Application aux
relations familiales:
La modification d'une situation ou d'un comportement
est d'autant plus valable qu'elle est acceptable,
et si possible bénéfique, pour
la plus grande partie de la famille. Par exemple,
l'amélioration de mes relations avec
mon frère va apporter une grande satisfaction
à mon père qui, du coup, sera
plus détendu en famille ainsi qu'avec
ma mère.
--> Application à
la famille Adams:
La recherche de rapprochement physique attendu
par David devra s'effectuer en tenant compte
des sentiments et attentes de Sonya. Celle-ci
devra également trouver dans ce rééquilibrage
du couple un bénéfice personnel.
S'il est vrai que Sonya ne pourra pas se coucher
tôt comme elle l'avait prévu
au départ, elle tirera néanmoins
bénéfice de ce nouvel emploi
du temps.
On aboutira bien à "un rapport
satisfaisant entre les fonctions utiles et
la somme des inconvénients pour le
système".
Principes des mouvements
Quand
la famille bouge... tout le monde bouge
Lorsqu'un membre de la famille modifie
son comportement ou un des ses traits de
caractère, cela entraîne la
modification du comportement ou d'un trait
de caractère d'un ou plusieurs de
ses membres.
--> Principe général la modification de l'état
d'une partie du système modifie l'état
de tout le système; lorsque l'on
bouge un côté de la balance,
l'autre côté bouge aussi.
--> Application
aux relations familiales:
je bouge... ça les fait bouger!
Que se passe-t-il lorsqu'un membre de la
famille décide de modifier son style
de vie?
Soit un principe A affirmant qu'une famille
est un tout, et qu'un membre de cette famille
est une partie de ce tout (de même
qu'un élément du puzzle fait
partie de ce même puzzle) toute la
famille bouge lorsqu'un de ses membres bouge...
CQFD!
C'est exactement ce qu'il se passe au cours
d'une thérapie ou bien au moment
où l'on trouve une solution à
un problème: tous les efforts mis
en uvre pour changer une situation
figée va modifier l'équilibre
familial.
Je change ma façon de réagir:
ils changent leur façon de réagir.
Je change ma façon de les regarder,
ils ne me voit plus de la même façon.
Je bouge: ils bougent.
(Ce principe est vrai même si les
membres de la famille sont à des
milliers de kilomètres, c'est ce
qui fait du développement personnel
une discipline si palpitante).
--> Application
à la famille Benlolo:
Simon Benlolo est dépressif depuis
maintenant 3 ans. Sur les conseils de sa
femme et de ses enfants, il se met à
apprendre la guitare et entreprend une thérapie.
Six mois plustard, Simon va beaucoup mieux,
il vient de trouver du travail. Sa femme
Rébécca elle, consulte un
dermato pour un psoriasis qui réapparaît
après 15 ans...
Depuis que Simon va mieux, Rébécca
n'a plus à s'occuper de lui, et depuis
qu'elle a plus de temps pour elle, une ancienne
souffrance d'adolescence qui ne pouvait
pas faire surface, s'exprime à présent
à travers le psoriasis. Rébécca
ne peut plus faire autrement que de s'occuper
de cette douleur qui ressort maintenant
"à fleur de peau".
Conséquences et
paradoxe: quand tout le monde veut bouger...
personne ne bouge!
--> Principe général
Soit un principe B affirmant que tout système
tend à maintenir un état d'équilibre,
alors, tout ce qui s'y oppose entraîne
un mécanisme de résistance à
ce changement d'état (au moins dans
un premier temps).
Ma famille va résister à ma
volonté et à mes efforts de
changement, tout simplement parce que fondamentalement,
personne n'aime que les choses changent (cela
est vérifié même lorsqu'il
y a une souffrance familiale). Ainsi, on va
se retrouver dans la situation extrêmêment
bizarre où la famille va lutter contre
le changement qu'elle admet comme étant
pourtant vital et qu'elle désire ardemment.
En fin de compte, quand une famille vient
consulter, c'est souvent... pour ne rien changer!
(Qu'on se rassure, les membres de la famille
vont réaliser bien vite que le changement,
c'est la vie, et accepteront par la suite
ce changement d'équilibre).
--> Application à
la famille Benlolo
Dès que Simon fait ses exercices de
guitare, sa fille commence à se plaindre
du bruit qui l'empêche d'étudier,
et Rébécca objecte que pendant
qu'il joue, il ne l'aide pas. Tant que Simon
était replié sur lui même,
sa femme gérait tout convenablement.
Maintenant, elle le prend en grippe et ils
se disputent de plus en plus... Elle lui a
récemment crié: "mais où
on irait si je me mettais à apprendre
le piano"?!
--> Modification
d'un trait de caractère
Si je me décide à comprendre
ce qu'il se passe en moi lorsque je me mets
en colère, que j'apprends à
ressentir et voir venir cette colère,
puis si j'apprends à l'exprimer autrement
que de façon destructive, je vais nécessairement,
en premier lieu, provoquer l'étonnement
de mon entourage.
En effet, au cours de nos relations, les membres
de ma famille ont appris à réagir
à mes sautes d'humeur, à ma
violence.
Si mon comportement se modifie, cela va les
déstabiliser puisque je les confronte
à quelque chose de nouveau. Il va leur
falloir trouver de nouvelles ressources, créer
un nouveau comportement, sortir de leurs habitudes,
me regarder autrement... et là, l'homo
sapiens moderne n'aime pas ça du tout!
Il va se mettre à lutter contre cette
intrusion dans son petit confort.
5
méthodes de résolution d'un
problème.
Exemples de relations de couple conflictuelles
Modélisation
d'un problème
1. Choisir
une situation et décider ce qui pose
problème (ou une relation,
ou un trait de caractère).
2. Expliquer
cette situation de façon claire,
en élaborant une phrase courte et
concise
3. Définir
l'objet
Après avoir défini ce qui
est à modifier, choisir le point
principal du problème que l'on voudrait
modifier.
On appellera ce point "objet".
Définir cet objet et décrire
sa fonction. La solution du problème
doit venir de l'objet lui même.
4. Décrire
le paradoxe créé par le problème
"Chaque problème peut se modéliser
par une contradiction, un conflit à
résoudre" Définition d'un paradoxe:
{
L'objet
X doit effectuer l'action A pour les raisons
Y
L'objet
X ne doit pas (ou "ne peut pas")
effectuer l'action A pour les raisons
Z
5. Définir
ce qui devrait être modifié
dans l'objet
a. Choisir la qualité de l'objet
que l'on voudrait éliminer si cela
était possible.
b. Choisir la qualité de l'objet
que l'on voudrait améliorer.
6.
Expliquer ce que serait une solution idéale
au problème
Exemple 1 de relation
conflictuelle: le couple Rachel et Yts'hak
Perets
1. Repérer une situation
conflictuelle La tension grandit entre Rachel et
Yts'hak: ils ne passe pas assez de temps ensembles,
ils s'en veulent; l'un se sent souvent éconduit
alors que l'autre se sent harcelé.
Finalement, Yts'hak éprouve de plus
en plus d'anxiété à lui
exprimer son désir d'intimité
conjugale.
2. Définir
le problème de façon claire
et concise
Essai de définition
n°1
"Je me sens rejeté lorsque tu
me tournes le dos quand je viens près
de toi dans le lit le lundi soir". Cet
essai de définition du problème
est plus précis que: "j'en ai
marre que tu me fasses la gueule". Être
exact donne à réfléchir
sur chaque mot définissant le problème,
ce qu'il signifie et ce qu'il implique.
Ainsi, dans le cas de Rachel et Yts'hak, on
sera amené à expliquer les points
suivants:
- "je me sens rejeté";
peut signifier: "je me sens abandonné",
"tu ne m'aimes pas ou plus", "je
me sens humilié, frustré",
"cela me renvoie une image de moi-même
qui m'est insupportable". - "tu me tournes le dos";
veut peut être dire: "tu fais comme
si je n'existais pas", "tu verrouilles
la communication", "j'ai l'impression
que tu m'interdit l'accès vers toi". - "le lundi soir"; faut-il
entendre: "et même les autres jours
de la semaine", "alors que tu sais
très bien que c'est le seul soir où
je rentre avant 22h", "j'ai peur
qu'à l'avenir, tous les jours ce soit
lundi".
- "quand je viens près de toi";
signifie-t-il: "et c'est déjà
difficile de risquer s'entendre dire non",
"alors que je suis si timide", "alors
que tu sais que je déteste demander
quelque chose ou exprimer un besoin, encore
moins un désir, parce que cela me rappelle
mon enfance quand ma mère ignorait
mes demandes de câlins". - "dans le lit": quelle est
l'intention du mari? Est-ce juste pour la
prendre dans ses bras? A-t-il l'intention
d'aller plus loin? Souhaite-il simplement
passer un moment de complicité avec
elle et parler? Et elle, qu'imagine-t-elle
quand elle entend "dans le lit"?
Essai de définition
n°2
L'essai de définition n°1 est un
peu long, il y a trop de paramètres.
Choisissons le point qui est le plus douloureux
et définissons le problème plus
simplement: "Je me sens rejeté
quand tu refuses mon désir". Ou
encore: "Tu n'es pas disponible pour
passer un moment d'intimité le seul
soir que j'ai de libre".
3. Définir l'objet
(l'élément de la relation
qui pose problème)
Quel est l'élément principal
qui empêche le but recherché
de se réaliser (à savoir l'intimité
conjugale)? Dans notre exemple, choisissons
Rachel (posons que sa fatigue, sa mauvaise
volonté, ses difficultés relationnelles
avec son mari, sont une partie, et non la
"source" du problème (non
pas dans le sens "être responsable"
mais dans le sens "source d'où
part le problème").
4. Définir un paradoxe
du problème
{
Je
veux te retrouver le lundi soir parce
que c'est mon seul soir de libre
Je
ne peux pas te retrouver parce que tu
es fatiguée
5. Définir
ce qui devrait être modifié dans
l'objet
--> Trouver
un facteur bloquant l'objet (les tentatives
de rapprochement)
L'évolution favorable d'une situation
ou d'un comportement dépend de l'élimination
sinon l'amoindrissement du facteur bloquant.
Exemples de facteur bloquant:
- Rachel va toujours se coucher
à 9 heures, alors que Yts'hak est en
pleine forme.
- Rachel n'arrive pas à
s'organiser pour passer du temps avec Yts'hak
le lundi soir alors qu'il ne rentre tôt
que ce soir là.
- Rachel ne voit pas combien
Yts'hak se sent humilié et souffre
qu'elle aille se coucher sans rien dire.
--> Proposer
des éléments qui amélioreront
l'objet (leur relation)
Il faudra proposer des solutions qui tiennent
compte des éléments bloquants
(la nécessite de trouver un moment
et un environnement sécurisants pour
communiquer régulièrement, et
celle de l'aménagement du temps de
libre des conjoints).
Exemples de facteurs améliorant la
communication du point de vue de Rachel:
- Rachel va essayer de se
reposer en rentrant du travail le lundi, afin
d'être en forme le soir.
- Rachel ira elle aussi
vers Yts'hak, montrant une attitude plus accueillante,
voire plus entreprenante.
- Rachel va expliquer à
Yts'hak de quelle façon elle aime être
sollicitée.
6. Décrire la situation
idéale "Rachel crée et accueille
les moments d'intimité du lundi soir
(et plus, si affinités).
Exemple 2 de relation
conflictuelle: le couple Raphaël et
Sarah
1. Repérer une
situation conflictuelle
La fréquence des visites aux parents
de Raphaël est au centre du conflit.
Raphaël se plaint que Sarah n'est jamais
disponible le week-end quand il prévoit
de leur rendre visite. Chacun accuse l'autre
de mauvaise volonté et d'égoïsme.
2. Définir le
problème de façon claire et
concise
Raphaël pense qu'ils ne rendent pas
visite ensembles à ses parents assez
souvent.
- Définir le mot "rendre
visite": passer plus souvent un
moment avec mes parents en compagnie de
mon conjoint et de mes enfants. - Définir le mot "ensembles":
Raphaël tient absolument à ce
que toute la famille rende visite
à ses parents toutes les semaines.
Sarah objecte qu'elle n'aurait alors plus
de temps de libre, ne serait-ce que pour
aller voir ses propres parents. - Définir le mot "plus souvent":
quelle fréquence? Raphaël aurait
voulu toutes les semaines. Sarah, elle,
ne veut pas: elle va déjà
voir ses parent tous les 15 jours, cela
ne lui permettrait pas de garder suffisamment
de week-end libres. Elle est d'accord pour
aller chez ses beaux-parents une fois par
mois. Le débat fut dur entre Raphaël
et Sarah, car Raphaël ne s'imagine
absolument pas annoncer leur décision
à ses parents. Il a peur de leur
réaction et en veut à Sarah.
3. Définir l'objet;
quelle est sa fonction?
Prenons "les visites" comme objet
du litige. Les visites permettent de construire
une relation entre les grands-parents et
les petits-enfants en passant du temps ensembles.
4. Définir un
paradoxe du problème
{
Raphaël
veut rendre visite à ses parents
toutes les semaines parce que ses
enfants doivent voir leurs grand-parents
Raphaël
ne peut pas rendre visite à
ses parents toutes les semaines parce
que ses enfants doivent aussi voir
les parents de sa femme et se garder
du temps libre.
5. Définir ce qui
devrait être modifié dans l'objet
--> Trouver un facteur
bloquant l'objet
- le nombre de déplacements chez les
grands-parents: Sarah ne veut pas aller chez
ses beaux-parents tous les 15 jours, c'est
trop; une fois par mois lui suffit.
- la longueur du temps passé à
chaque visite (toute l'après-midi du
dimanche et parfois tout le Chabbat)
- l'obligation de rendre visite aux grands-parents
tous ensembles: David peut parfaitement aller
voir ses parents avec ses enfants sans sa
femme.
--> Proposer
des éléments qui amélioreront
l'objet
- on tentera d'aller les voir au moins tous
les 15 jours.
- on tentera d'améliorer la qualité
des visites.
- le lien qui se crée entre grand-parents
et petit-enfants est important, il se renforce
à chaque visite, il doit donc se poursuivre.
6. Décrire la situation
idéale
L'idéal serait que les enfants aient
un contact toutes les semaines avec leurs
grand-parents paternels et maternels. (Comme
son nom l'indique, c'est la situation idéale.
Bien que n'étant pas possible, les
mots de la définition donne déjà
une résolution possible du problème:
il faut qu'il y ait un contact toutes
les semaines; il peut donc se faire par téléphone,
web cam, courrier... au moins une semaine
sur deux).
On voit qu'une fois le problème posé
de façon précise, les solutions
apparaissent d'elles-mêmes. (Dans cette
rubrique, nous n'élaborerons pas de
solution approfondie, le but étant
de proposer une façon d'aborder une
difficulté dans le couple et dans la
famille).